Estabilidad Primaria en Implantes Inmediatos Versus Implantes Colocados en Hueso Maduro: Un Estudio Clínico Retrospectivo

doi:10.4067/S0718-381X2020000200230

Q4 · DentistryImpact Factor · 0.197

AutoresDavid Chávarri-Prado, Aritza Brizuela-Velasco, Pablo Ortiz-de-Urbina-Comerón, Markel Diéguez-Pereira, Alejandro Estrada-Martínez, Esteban Pérez-Pevida

Por qué importa

Este estudio retrospectivo compara la estabilidad primaria de implantes dentales inmediatos postextracción con la de implantes colocados en hueso maduro, utilizando el torque de inserción y el análisis de frecuencia de resonancia (AFR). Si bien el torque de inserción resultó similar entre ambos grupos, los valores de AFR fueron significativamente inferiores en los implantes inmediatos. Esta diferencia en el AFR sugiere un mayor grado de micromovimiento en la colocación inmediata, lo que podría implicar un riesgo incrementado de fracaso durante la osteointegración. Comprender estas variaciones es crucial para optimizar la planificación y el manejo de casos con implantes inmediatos, buscando asegurar la predictibilidad del tratamiento.

Abstract original

La estabilidad primaria es un requisito importante para la supervivencia y éxito de los implantes durante la osteointegración. En los últimos años, los implantes inmediatos postextracción han demostrado ser una opción de tratamiento exitosa y predecible para la reposición de dientes con mal pronóstico, pero surge la duda de si dichos implantes alcanzan valores de estabilidad primaria comparables a aquellos colocados en hueso maduro. Comparar la estabilidad primaria de implantes inmediatos colocados en alveolos postextracción con la de implantes colocados en hueso maduro. Se llevó a cabo un estudio clínico retrospectivo, con los datos recogidos sobre 175 implantes, colocados en 175 pacientes. Todos los implantes colocados pertenecían al modelo Essential Cone (Klockner Implant System) y se dividieron en dos grupos: implantes inmediatos (Grupo A, n=31) e implantes colocados en hueso maduro (Grupo B, n=144). La estabilidad primaria de todos los implantes se midió mediante torque de inserción y análisis de frecuencia de resonancia con Osstell ISQ. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas respecto a la estabilidad medida a través del torque de inserción (26,29+10,07 Vs 25,76+9,72 N/cm) pero sí que se encontraron diferencias significativas en la medida de la estabilidad primaria mediante AFR, siendo inferiores los valores correspondientes a los implantes colocados en los alveolos post exodoncia (60,74 ± 6,17 en sentido VL y 62,19 ± 7.64 en sentido MD frente a 68,34 ± 6.26 en sentido VL y 69,29 ± 7.98 en sentido MD obtenidos en los implantes colocados en hueso maduro). El torque de inserción de los implantes inmediatos es similar al de los implantes colocados en hueso maduro, pero sus valores ISQ son significativamente inferiores, lo que demuestra un mayor grado de micromovimiento, y por consiguiente, un mayor riesgo de fracaso durante el período de osteointegración.

Leer texto completo ↗DOI · 10.4067/S0718-381X2020000200230

Autores Doctor&Cols

Cómo citar

Chávarri-Prado D, Brizuela-Velasco A, Ortiz-de-Urbina-Comerón P, Diéguez-Pereira M, Estrada-Martínez A, Pérez-Pevida E. Estabilidad Primaria en Implantes Inmediatos Versus Implantes Colocados en Hueso Maduro: Un Estudio Clínico Retrospectivo. International Journal of Odontostomatology. 2020. doi:10.4067/S0718-381X2020000200230