Producción científica2015· III Congreso Dental Aragonés
Evaluación in vitro de la filtración apical del nuevo sistema de obturación en endodoncia: Guttacore
AutoresAndrés Villanueva Ortiz
Por qué importa
Este estudio realizado en 2015 evaluó la filtración apical de tres sistemas de obturación endodóntica: GuttaCore, Thermafil y compactación lateral, utilizando dientes unirradiculares. Tras la preparación y obturación de los conductos, los dientes se sumergieron en tinta china para analizar la filtración en los 3 mm apicales mediante diafanización. Los resultados, analizados con ANOVA y pruebas t de Student, no mostraron diferencias estadísticamente significativas entre las técnicas. Esto sugiere que el sistema GuttaCore podría ser una alternativa viable en la práctica clínica diaria, comparable a los métodos de Thermafil y la compactación lateral, para lograr un sellado apical efectivo y prevenir la filtración.
Objetivo: El objetivo de este estudio fue comparar la capacidad de sellado apical de las obturaciones realizadas con tres técnicas de obturación: Compactación lateral, Thermafil y GuttaCore. Material y método: 45 dientes unirradiculares extraídos fueron divididos en 3 grupos. Los especímenes se almacenaron en todo momento en solución salina a temperatura ambiente. La limpieza y conformación de los conductos se realizo con instrumentación rotatoria ProTaper e irrigación con hipoclorito de sodio al 5,25% y EDTA, a continuación los dientes del grupo A fueron obturados con el sistema GuttaCore, el grupo B con Thermafil, y el grupo C con técnica de compactación lateral. Los dientes fueron sumergidos en tinta china durante 80 horas permitiendo la filtración únicamente en los 3 milímetros más apicales. Posteriormente los dientes fueron diafanizados para cuantificar la filtración de tinta china usando un microscopio estereoscópio a 5 aumentos. Resultados: La prueba ANOVA de un Factor nos da un valor estadístico F = 0.882 y p-valor 0.422 > 0.05, es decir, con un nivel de significación del 5% rechazamos que haya diferencias estadísticamente significativas entre los resultados de las tres técnicas. Las comparaciones múltiples de la prueba HSD de Tukey, no encuentran diferencias significativas entre las tres técnicas (p > 0.05). La comparación de medias mediante la prueba "t" de Student, tampoco encuentra diferencias estadísticamente significativas entre los tres grupos. Conclusiones: No existen diferencias estadísticamente significativas entre los tres sistemas de obturación, lo cual supone que GuttaCore podría ser una alternativa de obturación al Thermafil y a la técnica de compactación lateral.
