Andrés
Villanueva Ortiz

Autores · Andrés Villanueva Ortiz y cols.

Objetivo: Comparar la microfiltración apical in vitro obtenida por los cementos de obturación TopSeal (Dentsply) y el MTA Fillapex (Angelus). Material y método: Se prepararon 68 dientes unirradiculares de conducto único, divididos en dos grupos de 30 dientes por cada cemento y dos grupos control de 4 piezas cada uno. Los controles positivos obturados únicamente con gutapercha, sin cemento sellador, mientras que a los controles negativos solo instrumentados y sin obturar. Todas las muestras fueron cubiertas con esmalte de uñas, dejando libres los 4 milímetros apicales. A continuación fueron sumergidas en tinta china, descalcificadas y diafanizadas mediante la técnica de Robertson evaluando la microfiltración mediante un estereomicroscopio. Se establecen 3 grados de microfiltración desde el extremo apical del cono de gutapercha en dirección coronal: G0 (0,00mm), G1 (0,0mm a 2 mm) y G2 (>2,00mm). Análisis Estadístico: Estudio de contraste de medias o Manova, Estudio de independencia de variables. Resultados: Se encontró diferencia estadísticamente significativa entre los dos grupos de cementos selladores presentando mayor microfiltración el grupo MTA Fillapex (Angelus) con un 33,333% de G0, un 38,095% de G1 y un 66,666% de G2, con una desviación estándar de 2,438, respecto al TopSeal (Dentsply) que presentó un 42,857% de G0, un 57,142% de microfiltración de grado 1 y 0% de G2, con una desviación estándar de 0,565.

Autores · Villanueva Ortiz, Andrés; Marti Álamo, Silvia; Gómez Adrián, Mª Dolores; Camps Raga, Marta

Introducción: Los bisfosfonatos son fármacos ampliamente utilizados en el tratamiento de patologías que cursan con reabsorción ósea como tumores malignos y osteoporosis (hipercalcemia maligna, enfermedad de Paget; neoplasias que cursen con metástasis óseas, como el cáncer de mama, de próstata, de pulmón, etc.; y para las lesiones óseas del mieloma múltiple); siendo los bisfosfonatos nitrogenados los más potentes (pamidronato y ácido zoledrónico). En el año 2003 se público la primer serie de casos, y desde entonces se han documentado múltiples casos, siendo considerado por muchos autores como una nueva epidemia, debida a la amplia difusión de estos fármacos en la población mundial. En la mayoría de los casos se encuentra un antecedente traumático, aunque en ocasiones se desarrolla espontáneamente. Objetivos: Realizar una revisión bibliográfica con el objetivo de orientar sobre el diagnóstico y el protocolo de actuación ante de dicha complicación que afecta a los maxilares. Material y método: Se realiza una revisión bibliográfica en la base de datos de PubMed de artículos relacionados con la osteonecrosis de los maxilares inducida por bisfosfonatos, publicados en los últimos 10 años. Resultados: En cuanto a la prevención y diagnóstico de las osteonecrosis de los maxilares existen diferentes directrices (AAOMS, AAOM, Etc) aunque presentan un abordaje similar. Sin embargo, coinciden en que el tratamiento de este tipo de lesiones suele ser complicado e insatisfactorio. Marx y cols. proponen la valoración del marcador de remodelado óseo Telopéptido carboxilo terminal del colágeno I como herramienta para evaluar el riesgo de desarrollar osteonecrosis de los maxilares. Sin embargo hay cierta controversia en torno a este parámetro, existiendo estudios que lo respaldan y otros según lo cuales no existe relación con los resultados del este parámetro. Conclusiones: Todos los pacientes tratados con bisfosfonatos, especialmente nitrogenados, deben ser considerados como pacientes de riesgo a desarrollar osteonecrosis de los maxilares. Es fundamental una adecuada planificación antes del tratamiento con bifosfonatos, anticipándonos a problemas odontológicos que se pudieran presentar, en caso de es establecerse la osteonecrosis, debemos adoptar una actitud conservadora. El tratamiento quirúrgico debe ser la última opción ya que cabe la posibilidad de un empeoramiento iatrogénico del cuadro. Mientras algunos autores defienden la valoración del marcador de remodelado óseo telopéptido carboxilo terminal del colágeno I como indicador de riesgo para desarrollar una osteoquimionecrosis, es puesto en duda por otros.

Autores · Andrés Villanueva Ortiz

Introducción: Una de las principales causas de fracaso endodóncico es la incompleta obturación del sistema de conductos radiculares. La imposibilidad de identificar y tratar todos los conductos radiculares conllevaría a dejar irritantes (restos de pulpa, productos de degradación y toxinas bacterianas) que pudieran comprometer el éxito del tratamiento. Por ello es de suma importancia tener en cuenta las posibles variaciones anatómicas que se puedan presentar, además de un exhaustivo análisis visual del suelo de la cámara pulpar. A continuación se presenta el caso de un primer molar mandibular con cinco conductos (tres de ellos en la raíz distal).

Autores · Andrés Villanueva Ortiz

Objetivo: El objetivo de este estudio fue comparar la capacidad de sellado apical de las obturaciones realizadas con tres técnicas de obturación: Compactación lateral, Thermafil y GuttaCore. Material y método: 45 dientes unirradiculares extraídos fueron divididos en 3 grupos. Los especímenes se almacenaron en todo momento en solución salina a temperatura ambiente. La limpieza y conformación de los conductos se realizo con instrumentación rotatoria ProTaper e irrigación con hipoclorito de sodio al 5,25% y EDTA, a continuación los dientes del grupo A fueron obturados con el sistema GuttaCore, el grupo B con Thermafil, y el grupo C con técnica de compactación lateral. Los dientes fueron sumergidos en tinta china durante 80 horas permitiendo la filtración únicamente en los 3 milímetros más apicales. Posteriormente los dientes fueron diafanizados para cuantificar la filtración de tinta china usando un microscopio estereoscópio a 5 aumentos. Resultados: La prueba ANOVA de un Factor nos da un valor estadístico F = 0.882 y p-valor 0.422 > 0.05, es decir, con un nivel de significación del 5% rechazamos que haya diferencias estadísticamente significativas entre los resultados de las tres técnicas. Las comparaciones múltiples de la prueba HSD de Tukey, no encuentran diferencias significativas entre las tres técnicas (p > 0.05). La comparación de medias mediante la prueba "t" de Student, tampoco encuentra diferencias estadísticamente significativas entre los tres grupos. Conclusiones: No existen diferencias estadísticamente significativas entre los tres sistemas de obturación, lo cual supone que GuttaCore podría ser una alternativa de obturación al Thermafil y a la técnica de compactación lateral.

Autores · Andrés Villanueva Ortiz, Juan Carlos Lema Rama

Mandibular molars may present anatomical variations such as an additional distal root (Radix Entomolaris). This report discusses the diagnosis and root-canal treatment of a mandibular first molar with Radix Entomolaris.