Scanner intrabucal versus técnicas convencionais de moldagem. Satisfação e outros desfechos relatados pelo paciente: uma revisão sistemática

doi:10.14436/2447-911x.17.3.036-061.oar

Q4 · DentistryImpact Factor · 0.037

AutoresJon Salazar, Ana Boquete‐Castro, Vicente Gimeno, Sidney Kina

Por qué importa

Esta revisión sistemática analiza la percepción del paciente en cuanto a preferencia, satisfacción y comodidad al comparar la toma de moldes convencionales con escáneres intrabucales. De los diez estudios incluidos, la mayoría favoreció la técnica digital en términos de experiencia del paciente, aunque la heterogeneidad en los métodos de los ensayos clínicos aleatorizados limita la contundencia de las conclusiones. A pesar de ello, la evidencia actual sugiere una inclinación favorable hacia los escáneres intrabucales en la percepción del paciente. Se destaca la necesidad de más investigación, especialmente con diseños de ensayos que prioricen los resultados reportados por el paciente, para consolidar esta información y guiar las decisiones clínicas.

Abstract original

Objetivo: O objetivo da presente revisão sistemática foi analisar se há diferenças com relação a preferência, satisfação e conforto dos pacientes, quando realizam, no consultório, moldagens convencionais ou digitais. Métodos: Foi realizada um pesquisa bibliográfica nas bases de dados Medline, Embase, Web of Science, Central e Clinical Trials, de acordo com a estratégia PICO. O risco de viés foi avaliado utilizando uma ferramenta da colaboração Cochrane, e o protocolo foi registrado no PROSPERO. Resultados: A busca sistemática inicial encontrou 79 artigos. Após a remoção dos duplicados e daqueles que não preenchiam os critérios de inclusão, restaram 10 estudos. Sete estudos incluídos demonstraram resultados mais favoráveis para a moldagem digital com relação ao conforto, satisfação e preferência; enquanto dois apresentaram resultados mais favoráveis para as moldagens convencionais. Um dos estudos não apresentou informações conclusivas entre a intervenção e a comparação. Foram realizadas duas metanálises de subgrupos com quatro artigos, de acordo com a marca do scanner e o tipo de randomização. Conclusões: houve alta heterogeneidade nos métodos utilizados nos ensaios clínicos randomizados (ECRs) disponíveis. A maioria não contribuiu com informação suficiente para analisar e integrar a estatística. Embora as conclusões devam ser interpretadas com cautela, a evidência científica atual sugere que a percepção dos pacientes com relação ao conforto, preferência e satisfação é favorável aos scanners intrabucais. É necessário realizar mais ECRs que incluam medidas do desfecho relatado pelo paciente.

Leer texto completo ↗DOI · 10.14436/2447-911x.17.3.036-061.oar

Autor Doctor&Cols

Ana Boquete Castro
Cirugía Oral e Implantología

Cómo citar

Salazar J, Boquete‐Castro A, Gimeno V, Kina S. Scanner intrabucal versus técnicas convencionais de moldagem. Satisfação e outros desfechos relatados pelo paciente: uma revisão sistemática. Journal of Clinical Dentistry and Research. 2020. doi:10.14436/2447-911x.17.3.036-061.oar