Doctor&Cols — colectivo de mentoría dental
Caso clínicoCirugía y Periodoncia· 5 min de lectura· Caso finalizado

Periimplantitis en el 46: explantación, legrado del defecto y regeneración ósea con mix autólogo y xenoinjerto 70/30

Puedes reconstruir el caso entero: diagnóstico, decisión terapéutica, ejecución y resultado o control. Cómo clasificamos los contenidos

Carlos Valdivieso
Carlos Valdivieso

Cirugía Oral e Implantología

  • Implantología
  • Cirugía oral
  • Periodoncia
01

Situación inicial

El paciente acude con un implante en el 46 afectado por periimplantitis. Clínicamente la restauración sigue en boca y no llama la atención, pero el contorno de los tejidos y el sangrado al sondaje señalan que el problema está por debajo.

El CBCT confirma la magnitud real: pérdida ósea circunferencial alrededor del implante y un remanente que obliga a medir con precisión la distancia al conducto dentario inferior antes de tomar cualquier decisión.

Con ese diagnóstico, mantener el implante no es una opción razonable. La pregunta clínica deja de ser cómo tratar la superficie infectada y pasa a ser cómo retirar el implante perdiendo el mínimo hueso posible y cómo reconstruir después el defecto.

Vista vestibular del implante en el 46: la corona mantiene la forma, pero el margen y el contorno de tejido ya delatan la pérdida de soporte.
Cortes de CBCT con la medición del remanente óseo y la relación del defecto con el conducto dentario inferior.
02

Tratamiento

El primer paso es la explantación. Se retira el implante junto con la corona y el tejido de granulación que envuelve su superficie, buscando la vía menos agresiva posible para no ampliar el defecto ni comprometer las paredes que después van a sostener el injerto.

A continuación se legra el defecto óseo por completo. No basta con retirar el implante: si queda tejido de granulación en el alveolo periimplantario, la regeneración parte contaminada. El objetivo es un lecho limpio, sangrante y con paredes óseas identificables.

La regeneración se plantea con una mezcla de hueso autólogo y xenoinjerto GenOs (Osteógenos) en proporción 70/30. El autólogo aporta el potencial biológico y la velocidad de recambio; el xenoinjerto sostiene el volumen en el tiempo y evita que el injerto colapse mientras madura.

El injerto se condensa en el defecto sin sobrecompactar y se cubre con una membrana de colágeno Evolution std (Osteógenos), que se estabiliza con chinchetas Masterpin (Sanhigia). La fijación mecánica es el detalle que convierte la membrana en una barrera real: sin inmovilidad, el material se desplaza y el resultado se pierde.

El cierre se completa sin tensión sobre la zona regenerada y la reentrada implantológica se posterga hasta que el injerto haya madurado.

El implante explantado con la corona y el tejido de granulación adherido a la superficie: la imagen del fracaso biológico completo.
Defecto tras la explantación, antes del legrado: tejido blando ocupando el alveolo periimplantario.
Defecto legrado y limpio, con las paredes óseas remanentes ya visibles y valorables.
Mezcla preparada en la cubeta: hueso autólogo particulado y xenoinjerto GenOs en proporción 70/30, hidratados con sangre del propio lecho.
Injerto condensado en el defecto, respetando el contorno de la cresta y sin sobrecompactar.
Detalle de las chinchetas Masterpin colocadas en la tabla vestibular para inmovilizar la membrana.
Membrana de colágeno Evolution std extendida sobre el injerto y fijada con chinchetas en los cuatro puntos de anclaje.
03

Aprendizaje

El aprendizaje central es de secuencia. En una periimplantitis avanzada, el orden —explantar, legrar hasta hueso limpio, regenerar y solo después volver a implantar— pesa más que el material elegido.

La proporción 70/30 no es una cifra decorativa: busca equilibrar biología y estabilidad volumétrica. Demasiado autólogo reabsorbe contorno; demasiado xenoinjerto ralentiza la maduración.

Y el detalle que suele decidir el resultado es la fijación de la membrana. Un injerto bien elegido y mal contenido termina comportándose como un injerto mal elegido.

Comparación del lecho antes y después del legrado: el mismo defecto, con y sin tejido de granulación.

Fórmate en esta técnica

Cursos de regeneración ósea en Doctor&Cols

Si este caso te interesa clínicamente, estas son las formaciones vigentes donde se enseña el criterio y la técnica que ves aquí, impartidas por mentores del colectivo.

Carlos Valdivieso

Autor del caso

Carlos Valdivieso

Cirugía Oral e Implantología

Las imágenes y la información clínica de este caso han sido proporcionadas por su autor. A partir de ese material, el equipo editorial de Doctor&Cols ha estructurado y desarrollado el contenido para facilitar su comprensión, destacar los aprendizajes más relevantes y mantener un formato homogéneo en toda la plataforma.

Las decisiones, procedimientos y resultados clínicos corresponden al profesional firmante. Los textos de contexto, síntesis e interpretación editorial han sido elaborados por Doctor&Cols y no deben entenderse como citas literales del autor, salvo cuando se indique expresamente.

Educational Partners